竹島＝独島問題ネットニュース １９号
2009.5.15 rev.
竹島＝独島問題研究ネット発行
記事一覧
１．和田春樹論説「韓国併合100年と日本、何をなすべきか」
２．朴炳渉論文「安龍福事件と鳥取藩」
３．ヴァンダイク論文「竹島／独島の法的諸問題」
４．下條正男論説「日本海が地図から消える？」
５．山田吉彦論説「戦略的「竹島放棄」論」
６．鬱陵島・独島専門の海洋資源研究機関を設置へ
７．「竹島」渡航禁止立て札 １５０万円で落札
８．文科省、韓国人初の国際宇宙ステーション滞在に難色
９．極右派の歴史わい曲教科書、新たに検定合格／日本
10. 高崎宗司論説「文化財問題と竹島＝独島問題」
11. 若宮啓文報告「竹島＝独島の21世紀的解決策」
12. 朴炳渉論説「報告＜竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か＞への質問と回答」
バックナンバーは
http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#net_news
記事詳細
１．和田春樹論説「韓国併合100年と日本、何をなすべきか」
『世界』2009.4月号
一八七七年三月二九日、日本の最高国家機関である太政官が「竹島外一嶋の義、本邦関係これ無き義、相心得可きこと」と決定したのは、日本と朝鮮の国交樹立にともなう領土画定の一環であったと考えることができる。この竹島とは鬱陵島のことであり、「外一嶋」とは独島＝竹島のことであるというのが学者の多数意見である。となれば、日本は朝鮮との国交樹立のあとで、独島＝竹島を自国の領域の外、つまり朝鮮に属するものと認定したことになる。
ＰＷ必要； http://www.kr-jp.net/member/media/z-2009/wada-0904.pdf
２．朴炳渉論文「安龍福事件と鳥取藩」
『東北アジア文化研究』第29号
元禄時代、朝鮮漁民の安龍福は二度ほど鳥取藩へ来たが、その言動は今日の竹島＝独島問題にまで大きな影響を与えた。その彼に対する評価は韓国と日本とでは正反対といってもいいくらい大きな開きがある。・・・
安龍福事件は日朝両国にまたがる事件であるだけに、両国の史書を充分に照合して初めてその全貌を理解することが可能である。本稿はそうした従来の問題点を念頭において安龍福事件や、それから派生した「竹島一件」を検証するものである。
PW不要 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-0903.pdf
３．ヴァンダイク論文「竹島／独島の法的諸問題」
『国際共同研究 韓国併合と現代』明石書店(2008)
独島をめぐる韓国の主権請求はこうして日本のそれより実質的には強い。その根拠は前世紀における韓国の主権行使の歴史的証拠、及び一八・一九世紀の日本の地図製作者と政府の役人が韓国の主張を認めていること、一九〇四年に島を「無主地」とした日本の主張の信じがたいこと、一九〇五年の島の編入と全朝鮮征服に至る膨張主義的軍事行動との結びつき、及び日本の朝鮮政府に対する当時の軍事的制圧のゆえに韓国（朝鮮）がこの時期に有効に抗議することができなかったこと、隣接の原則（島は日本の隠岐の島より韓国の鬱陵島に近いので）、及び最後に過去半世紀に及ぶ韓国の島に対する現実的物理的支配がその根拠となる。
ＰＷ必要; http://www.kr-jp.net/member/book/vandyke-2008.pdf
４．下條正男論説「日本海が地図から消える？」
『WEDGE』2009.5月号
竹島の武力占拠にとどまらず、韓国は「日本海」という呼称を韓国式の「東海」に改めるべきと、国際世論工作に躍起となっている。
わが国は、既成事実を積みあげる韓国の動きに、相変わらず危機感を欠いたままだ。しかし歴史を紐解けば、韓国が根拠薄弱なのは明らか。
ＰＷ必要； http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/shimojou/shimo-0905.pdf
５．山田吉彦論説「戦略的「竹島放棄」論」
新潮４５、2009.3月号
これから日本がすべきことは何か。いまのままでは竹島は戻ってこない。竹島に対して具体的な行動が取れないなら、いったん竹島の領有権論争から離れ、戦略的に韓国と対峙すべきであろう。
それはます、鳥島で経済生活といえる利用環境を整えることである。
ＰＷ必要； http://www.kr-jp.net/member/media/z-2009/yamada-0903.pdf
６．鬱陵島・独島専門の海洋資源研究機関を設置へ
朝鮮日報、2009.4.16
慶尚北道が15日に明らかにしたところによると、同道は2010年までに事業費150億ウォン（約11億円）を投じて、鬱陵郡北面玄圃里一帯に2万 8000平方メートル余りの敷地を確保し、建坪延べ約2700平方メートル規模の「鬱陵島・独島海洋資源研究センター」を建設する方針だ。同センターには 本館や実験棟、海洋生態館、独島オットセイ研究棟などが設けられる予定だ。
７．「竹島」渡航禁止立て札 １５０万円で落札
産経新聞、2009.3.21
江戸時代に「竹島」と呼ばれた韓国・鬱陵島（ウルルンド）への渡航を禁じる当時の立て札のオークションが行われ、１５０万円で落札された。
天保８（１８３７）年に幕府の命を受けて越後高田藩が掲示したとみられ、島を舞台にした密貿易で関係者を処罰し、島は朝鮮領であると記している。
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/090321/acd0903212211004-n1.htm
８．文科省、韓国人初の国際宇宙ステーション滞在に難色
朝鮮日報、2009.4.19
国際宇宙ステーション運営の理事国として微生物「独島」実験に反対
日本の文部科学省がイ・ソヨン博士の国際宇宙ステーション （ISS）滞在に反対し、韓国初の宇宙飛行士輩出が霧散するかもしれなかったことが明らかになった。日本がイ博士のISS滞在に反対した理由は独島（日本 名：竹島）問題にあると考えられ、日本による独島領有権確保の努力が全方位で繰り広げられていることを示している。
９．極右派の歴史わい曲教科書、新たに検定合格／日本
中央日報、2009.4.10
自由社版の歴史教科書は各自治体の教育委員会と国公私立の校長が採用するかどうかを判断、来年新学期から導入されることになる。「つくる会」は、これ
まで扶桑社を通じ教科書を作ってきた。しかし、著作権や筆陣の選定を含む運営方針の対立などから、一部メンバーが分かれ、自由社版の教科書を作った。残り のメンバーらは年内に、扶桑社版の検定承認を文科省に申請する予定だ。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=113859&servcode=A00§code=A00
10. 高崎宗司論説「文化財問題と竹島＝独島問題」
『国際共同研究 韓国併合と現代』明石書店(2008)
私は、竹島が歴史的にも国際法的にも明々白々たる韓国の領土であるとは思わないし、日本領土であるという証明がなされているとも思わない。しかし、少なくとも1905年に日本のとったいくつかの措置は不当なものであったと思う。また、アメリカが竹島は日本領説を認めたというのも、不当だと思う。
したがってここは再び、政治決断で竹島を韓国へ引渡したほうがよいと考える。
PW必要 http://www.kr-jp.net/member/book/takasaki-2008.pdf
11. 若宮啓文報告「竹島＝独島の21世紀的解決策」
『プランB』第20号、2009.4
日韓両国の主張には一長一短があり、どちらも100％の理があるわけではないと思います・・・明治期の歴史的経緯をみると日本の主張に歩がないように思いますが、国際法の解釈となると微妙なものがあるでしょう。
韓国側の主張についても、古来の歴史の解釈には大いに疑問があります。そもそも島の名称からしていくつもあり、専門家にも複雑で、とても素人には判断がつかないものです。・・・・
さらに夢想を拡げれば、「共同管理」を実現したうえでこの島を世界に例のない「歴史克服」「領土問題の平和的克服」のシンボルとして日韓がともに「世界遺産」に申請するのはどうでしょうか。
PW必要 http://www.kr-jp.net/member/media/z-2009/waka-0904.pdf
12. 朴炳渉論説「報告＜竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か＞への質問と回答」
『プランB』第20号、2009.4
問３．竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
問５．朴裕河の和解論をどう思うか？
問６．鈴木宗男議員の政府に対する竹島質問をくわしく教えてください。
問８．韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したではないか？
問９．竹島問題解決への道は？
PW不要 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-0904.pdf
以上