半月城通信 No.58

半月城通信 No. 58

関東大震災と朝鮮人（９）、自警団の暴走
関東大震災と朝鮮人（10）、軍施設での虐殺
関東大震災と朝鮮人（11）、「鮮人」の払い下げ
関東大震災と朝鮮人（12）、マッチポンプの背景
旧日本軍と自衛隊

- FNETD MES( 8):情報集積／歴史の中の政治 99/02/14 - 04214/04214 PFG00017 半月城自警団の暴走、関東大震災と朝鮮人(9) ( 8) 99/02/14 23:09 　　仮面忍者とびかげ氏、ＲＥ：４１０５＞　証拠もへったくれもなく、ひたすら片言隻句をチューインガムのように伸＞ばして官憲の責任を作り出そうとする卑劣漢に較べれば。　　議論相手に「卑劣漢」とか「嘘吐き」とか、人格を疑わせるような言葉をあびせるやり方はこの会議室でもよく行われますが、そうした手法は幹部自衛官にマッチしているようです。そうした人が自衛隊では「真っ当な常識人」なのでしょうか。　　それとも仮面忍者とびかげ氏は、自衛隊のなかでは異質な幹部、いわば反面教師的存在なのでしょうか？　　かって旧軍人の BIG FALCON さんは、そんな仮面忍者とびかげ氏の言動に懸念をもたれたようですが、そんな幹部に教育される自衛隊員はおのずとその質がわかろうというものです。　　ともあれ、私もそんな仮面忍者とびかげ氏にうんざりしています。これまで機会あるごとにそれをほのめかしてきましたが、一向に改まる気配がないようで、これではまともに議論する気になれません。　　一般に、感情がむき出しの書き込みは、たいてい自説の展開が行きづまったときになされることが多いのですが、私はそれらをパスするのをならいとしています。　　そこで今回は仮面忍者とびかげ氏に対する反論は見送り、前回書き足りなかった警察と自警団の愛憎について補足したいと思います。　　関東大震災時に、荒れ狂う自警団の残虐行為から朝鮮人を敢然として守った例として、横浜・鶴見の大川署長の美談は、藤岡信勝・自由主義研究会の『教科書が教えない歴史』で取り上げられ一躍有名になりました。　　しかし、これが美談になるということ自体、当時の自警団がいかに流言に荒れ狂って暴走していたかを雄弁に物語るものです。　　そんな極端な例として、はなはだしくは自警団が警察署さえも襲って、朝鮮人をなぶり殺しにした埼玉県の例を紹介したいと思います。　　このシリーズ（７）で記したように、埼玉県では内務部長が「その筋」の来牒にしたがい通牒を出し、各町村当局は在郷軍人や消防隊・青年団等と一致協力して「不逞鮮人の盲動や毒手」に警戒し、一朝有事のときには速かに適当の方策を講じるよう指導しました。　　この通牒は、内容があまりにも過激であったため、本庄ではそれに危険を感じ一度は握りつぶそうとしたくらいです。しかし「極秘急」の印があるので逆らうこともできず、渋々ながら各区長に伝えました。　　この県の通牒や県南から伝わってくる流言に惑わされ、各町村では自警団が結成されましたが、この自警団は埼玉県でもたいへんな暴走をし、県北の熊谷・神保原・本庄では大量虐殺事件を引き起こしました。　　その事件の概要ですが、県南から保護検束され群馬県方面へ送られた朝鮮人を血気にはやる自警団が、熊谷や神保原、はなはだしくは本庄警察署内で襲い集団虐殺を行いました。　　これらのいまわしい事件は、報道管制が解かれた直後に初めて報道されました。東京日々新聞(1923.10.21)はこう伝えています。　　　　　　　　-------------------------------------------------------- 一、埼玉県で殺害した鮮人１６６名　　　　「流言に狂へる一団中山道に待ち伏せ４２名を殺害す」　　　　　　　加害者収監１１４名　　埼玉県熊谷地方では九月三日来、県警察部で保護してゐる鮮人団が長野県若しくは新潟県へ送致される事となり中山道筋を漸次西下するといふ噂が誰いふともなくつたはり、在郷軍人団消防組織等は全力を挙げて警戒中であったが、・・・同夜九時頃までに同町熊谷寺（ゆうこくじ）境内、本町三丁目松坂屋旅館前、警察署前筑波町地区等数カ所で合計４３人が惨殺された。　・・・三、本庄警察署構内は　　　　忽ち（たちまち）修羅場と化す　　　　　　８６名の鮮人を刺殺　　四日朝に至ると、川口・蕨両町や戸田・南平・柳村方面で自警団に捕へられた鮮人労働者約二百名を県外安全地域に護送すべく、一旦浦和に集め、貨物自動車四台で群馬県下へ出発させたが、その内二台が先発したころから町内自警団の秩序は漸くみだれ、手に手に日本刀、棍棒、手槍その他の凶器をもって殺気だち自動車を取りまき、十余名の警官や消防役員、在郷軍人会役員等が声をからして制止につとめたが、同町宮本割烹店前にさしかかった際、遂に喊声をあげ、さかんに瓦礫を投じ兇器をふるって肉薄して来たのでやむなく署に引き返し、鮮人を演武場に収容しようとすると、殺到した数百名の一団は逃げまどふ鮮人を滅茶々々に虐殺し、署構内は大修羅場と化し、ただ一人の鮮人が辛らうじて逃走した外は８６人ことごとく虐殺された。　　　　　　　　------------------------------------ 　　同新聞によると、本庄署内の朝鮮人を襲った自警団は９月４日、神保原（じんぼはら）でも虐殺を行いました。東京日々新聞はさらに次のように伝えています。　　　　　　　　------------------------------------ （前半省略）　　本庄署では第二次護送の貨物自動車を仕立て、残る２１名の鮮人（中には・・・東北人二名あり）を同署坂本警部補以下巡査７名同乗、賀美村河原に到着した。　　これを見た村民は憤激の極、兇器を擬し騒擾化してきたので、やむなく二台の自動車を神保原村巡査部長派出所前まで引きかへした所へ、村磯本庄署長は児玉・寄居・松山各署より応援巡査等と共に自動車を駆って来たり合し、藤岡署に電話で鮮人引渡しの交渉をしたるを村民に説諭をしていた矢先、本庄署構内で７９名を血祭にあげてますます殺気走った本庄町自警団の一隊約三百名は大喊声をあげつつ、一里余の国道を神保原めがけて襲撃したので、村民の昂奮極度に達し、村内の警鐘を乱打して一挙に二台の自動車を包囲し、鮮人を引摺り落し突く刺すなぐる阿鼻叫喚約三十分程の間に、僅かに一名がのがれたのみで他の３５名は殺されてしまった。　　荒れくるふ自警団員はさらに「鮮人に味方する署長を殺せ」と打ちかかったので、部下巡査二名と共に田圃（たんぼ）つたひに危機をのがれたが、この際、警官二名竹槍で突かれ重軽傷をうけた。　　　　　　　　------------------------------------ 　　警察署が襲われたのは、横浜や本庄だけではありませんでした。寄居町（埼玉県）や、遠く群馬県の藤岡警察署なども襲われました。　　９月５日、藤岡署で自警団は猟銃まで持ち出し、朝鮮人１４名を射殺あるいは日本刀で斬るなど虐殺をはたらいた末「血に酔った団員等は喊声をあげて引きあげ」ました。　　この狂気に「官憲は手の下しやうもなかった」ようですが、自警団の暴走はそれにとどまりませんでした。翌日の夜「自警団側は電燈線を切断し、警察署を真暗にし、瓦礫を投じて署内の窓ガラスを破壊して闖入し、公文書の一部を焼棄する等のあらゆる暴虐を逞うした」ありさまでした。　　この暴虐は軍隊が出動してやっとおさまりましたが、これほどまでに自警団を狂気に走らせた要因は何だったのでしょうか。　　それを立教大学の山田氏はこう分析しています（注１）。　　　　　　　　------------------------------------ 　　関東大震災時の朝鮮人虐殺と現代　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山田昭次　・・・　　埼玉県の場合、朝鮮人虐殺を行ったのは、主として民衆であって、軍隊や警察ではなかった。　　９月４日の神保原の虐殺事件の場合は本庄署の村磯署長やその他の警察官が虐殺を制止したが、群衆に石や薪（まき）を投げつけられて負傷する者もあり、逃亡する始末であった。　　そのあとは群衆は本庄警察署を襲撃し、神保原から戻ってきた朝鮮人やここに収容されていた朝鮮人を襲撃して虐殺した。　　その翌日、本庄警察官・新井賢次郎に対し「不断剣をつって子供なんかばかりおどかしやがって、このような国家緊急の時には人一人殺せないじゃないか、俺達は平素（肥）ためかつぎをやっていても、夕べは十六人も殺したぞ」と、言った人物がいた。　　そして六日には群衆が「朝鮮人をかばった村磯の首を切れ」と、再び本庄署を襲撃し、放火しようとしたところを軍隊に制止された（注２）。　　群馬県藤岡署にも９月５日、藤岡の自警団がおしかけて署内に留置中の朝鮮人１６名を惨殺し、６日には警察署と署長官舎に乱入して器物を破壊した。　　断っておくが、私は荒川の四ツ木橋や小松川で習志野騎兵連隊が機関銃で朝鮮人虐殺をしたことや、９月１日から２日頃、政府、県、郡、町村当局、警察などが朝鮮人暴動のデマを流し、自警団結成を促したことを無視して上記のような民衆の行動を非難しようとしているのではない。　　デマを流し自警団結成を促した治安当局も３日から「鮮人の大部分は順良にして、何等凶行を演ずる者無之に付、濫りに之を迫害し、暴行を加ふる等無之様、注意せられたく。又不穏の点ありと認むる場合は、速かに軍隊、警察官に通告せられ度し」（９月３日警視庁公告）と、民衆が国家権力の統制からはみ出して「良鮮人」と「不逞鮮人」の区別なく殺害するのを抑制する処置を取り始めていた。　　国家権力にしてみれば、無差別虐殺が引き起こすであろう朝鮮民族の反撃の増大や国際世論の非難を恐れたのであろう。　　しかし、民衆はそうした思惑を働かせる地位にはなく、国家によって植え付けられた国家理念を純粋に表現して行動する。それだから、民衆には国家権力の思惑からくる朝鮮人対策の転換は変節に見え、彼らを怒らせた。　　９月６日の本庄署襲撃事件も、この日に署長が一般大衆は朝鮮人に手を出すな、と言ったことに原因があるらしく、群衆は「今までたのむたのむといっておきながら、何事だ」と怒って襲撃に及んだという（注２）。　　９月６日の第二次藤岡事件の原因も、「吾々が苦心して捜査同行し来たれる鮮人を漫然釈放する如き警察に鮮人を任せ置く能わず」という警察に対する民衆の不信と怒りから起こったのである（『上毛新聞』1923.10.28）。　　「暴君治下の臣民は暴君より暴である」（魯迅）。（以下省略）　　　　　　　　------------------------------------- 　　埼玉県で警察や内務省が「不逞鮮人暴動」の流言を積極的に広め、自警団結成をうながした結果がみずからにはね返り、警察署襲撃を招いたのは何とも皮肉な結末です。くだんの通牒を出した内務部長も虐殺の激しさに驚き、９月６日になると県民の自重を望むという通牒を郡長を通じて出しました。マッチポンプの典型といえる結末ではないかと思います。（注１）神奈川県関東大震災朝鮮人犠牲者追悼碑建立推進委員会『関東大震災下の朝鮮人虐殺』（注２）関東大震災６０周年朝鮮人犠牲者調査追悼事業実行委員会　『かくされていた歴史、関東大震災と埼玉の朝鮮人虐殺事件』増補保存版　　http://www.han.org/a/half-moon/　　（半月城通信）

- FNETD MES( 8):情報集積／歴史の中の政治 99/03/14 - 04554/04554 PFG00017 半月城マッチポンプの背景、関東大震災(12) ( 8) 99/03/14 22:46 04378へのコメント　　ウサギさん、はじめまして。この会議室で関東大震災の議論に第三者のコメントがついたのは、これが初めてでしょうか。関心を持って読まれる人もおられるようです。　　RE:4378、ウサギさん＞関東大震災時の朝鮮人虐殺については、私は黒竜会が出した調査報告に対する＞とびかげさまの見解が訊いてみたいと思っています。＞もし、見落としていたらポインタなどお示しいただけると有り難いです。＞黒竜会は震災時に炊き出しもしてるし、朝鮮人狩りもしてる。＞内田良平は事後、政府・軍・警察が朝鮮人狩りの事実を隠蔽し自警団に責を＞転嫁させたことを怒っとったみたい。　　ウサギさんの新たな視点に刺激され、私も右翼の巨頭である内山良平の調査報告書に興味をもち、すこし調べてみました。それに関し、ウサギさんへのコメントというより、私なりの考えを記したいと思います。　　内山良平が、世田谷に農場を持つ弟に糧食の購入方をまかせ、罹災民に炊き出しをほどこしたのは、安政大地震の経験を持つ内田の父の遺訓であるとされているようです。　　内田は炊き出しと同時に「朝鮮人狩り」を積極的にしただけに、政府が、朝鮮人虐殺の罪を自警団にのみ押しつけるのは我慢がならなかったようで、これに反発していたのはウサギさんのコメントのとおりです。　　そこで内山は、黒竜会の総力をあげて「震災前後の経綸に就て」と題する報告書を作成し、政府を批判しました。ウサギさんはその資料にあたりたいとのことでしたので、まずはその一部をご参考に（注１）に掲げます。　　それを読むと、ウサギさんが指摘されたように、内山は自警団を弁護し「鮮人暴行の風声鶴唳に驚き、殆ど其の常軌を逸した行動に出でたものは、我が国民にあらずして寧（むし）ろ警察官である」として、警察の処置を非難しました。　　さらに内山は「警察官の如きは公安保護の能力を欠き、大道に疾駆して『鮮人の暴行に対しては之を殴殺するを亦（ま）た已（や）むを得ぬ』と声言し廻り、或は之を告示に迄出した」と周知の事実を強調しました。　　内山は、警察の朝鮮人虐殺を扇動するかのような活動や、あるいは軍や警察自体が朝鮮人を虐殺した事実は、十人が十人とも認めるところであると主張しており、これらはこれまでの私の書き込みに近いものです。　　しかし、内山は「鮮人暴動」や社会主義者の「妄動」を一途に信じていたようで、この点は私をはじめ多くの歴史家と見解をもちろん異にします。ひとまず彼の事実認識を整理すると下記のとおりです（注２）。　「不逞鮮人の暴行は事実である。一部支那人が鮮人の指嗾（しそう）に応じ放火暴行を敢てしたのも事実である。我が国民が自衛の為に不逞鮮人及び兇行支那人を殴殺したのも事実である。警察官及び軍隊が不逞鮮人を殴殺したのも事実である。　　此の事実は十指の指す所、十目の視る所、啻（ただ）に我が国民の認める所なるのみならず、一部の外国人も業に此の事実を認めて居る」　　内山良平は右翼の立場から、大正デモクラシーで活躍する社会主義者を目のかたきにし、彼らの打倒を目指していました。その一環として「不逞鮮人」の流言飛語を利用し、「鮮人暴動」を指図する社会主義者の暗躍というストーリーで、社会主義者を打倒したかったに違いありません。　　このため、警視庁や当局者が「不逞鮮人」を対内的にデマと断定した後も、ひたすら「鮮人暴動」を喧伝し、そのフレームアップに黒竜会を総動員したものと思われます。　　こうした不純な目的を別にすれば、官憲の一連の対応に対する批判は当をえたものです。官憲が「不逞鮮人」のうわさに火をつけ（注３）、後にそれを消した、いわゆるマッチポンプに対する批判は（注１）にあるように痛烈なものがあります。　　なかでも「不逞鮮人も無く、国内の秩序を乱す暴徒もないのに拘（かか）はらず戒厳令を布いたものとすれば、政府は国民を敵視するの挙に出たもの」という指摘は特に重要です。　　暴徒がいるのかいないのか不明の段階で戒厳令を布き、しかも暴徒がいないとはっきりした後も戒厳令を解くどころか、その地域を拡大したことなど誰しも不可解です。　　そもそも戒厳令布告からして、手続き上かなり強引になされたようでした。その違法性を河北新報はこう指摘しました（1923.10.13、注２)。　「現在布かれてゐる戒厳令は空前の震災に際し、臨機の処置として執られた手段で、世間は一般に已むを得ざるものと認めているが、発令当時の事情明らかとなるに従ひ違法違令の非難を免れぬこととなった。　　元来この戒厳令は去月一日震災と同時に閣議を開き、既に一応戒厳の必要を内定したが同日中に異論が現れたらしく、・・・内田臨時首相から戒厳令の方は止めたが、取敢えず日ならず出兵することにしたといって、枢府側の了解を求めたのに徴しても分る。　　然（しか）るに赤池・前警視総監の主張に従って廟議は再び変更され、現在の如き所謂（いわゆる）戒厳令を布くこととなった模様であるが、・・・」　　戒厳令は、赤池警視総監の執念が大きな原動力になり実現したようでした。赤池自身「衛戌総督に出兵を要求すると同時に、後藤警保局長に切言して（水野）内務大臣に戒厳令の発布を建言した」と記していますが、これが地震発生わずか二時間後になされたことは注目にあたいします。もちろんこの時刻には「鮮人暴動」の流言飛語はまったくありませんでした。　　以前、私が書いたように、赤池たち治安トリオはやはり米騒動や朝鮮での３．１独立闘争など民衆暴動の恐ろしさを念頭におき、戒厳令を要請したのでしょうか。とくに、赤池は「一部不逞鮮人は必ず不穏計画や暴挙を行ふだろうが・・」と予断を持ち、閣議にまで出席して戒厳令の必要性を説きました。　　治安当局者がこうも戒厳令にこだわったのは、その背景に相当な事情がありそうです。そうした背景をつまびらかにしたいと思います。　　まず、当時の政治社会情勢ですが、その世相を今井清一氏はこう記しています。　「第1次世界大戦で急激に発展した日本では，普選運動，労農運動など民主化を求める民衆運動が広がり，社会主義運動も台頭してきた。前年のワシントン会議を機に軍縮論も高まり，シベリアや中国山東省からの撤兵がおこなわれ，日ソ復交も日程にのぼった。しかし，中国の国権回復運動が広がり，中国，朝鮮の民族解放運動に対するコミンテルンの影響が強まると，軍部や国家主義者は巻返しに出た。　　政府は前年(1922)に過激社会運動取締法案の制定を企て審議未了となったが，その年7月に結成された日本共産党に対しては，この年5月の早稲田軍教事件をきっかけに第1次検挙をおこなった。民衆運動の台頭に適応して民主化の方向で政治体制の再編成をすすめるか，それとも治安立法を強化して民衆運動にくさびを打ちこむかという二つの方向が競り合っていた」（世界大百科事典「関東大震災」日立デジタル平凡社,1998）　　どうやらこの時期は民主化か、治安強化か、どちらに進むか微妙な時期にあったようです。そうしたなかで大震災が起きたのですが、それを機にさまざまな動きが交差しました。それを今井氏はこう続けています。　　　　　　　　　-------------------------------- 　　震災の当日は加藤友三郎首相の死による政変の最中で，水野錬太郎内相らの閣僚が職務をとっていた。彼らは，米騒動や朝鮮三･一独立運動の経験から民衆暴動を恐れていた。陸軍では地震直後に非常警備を開始し，まもなく政府も出兵を請求した。　　2日になると朝鮮人来襲の流言が急激に広がり，東京市と周囲の5郡に戒厳令の一部が施行された。警察，軍隊は各地に自警団をつくらせ，朝鮮人を狩り立て，大規模な虐殺事件(朝鮮人虐殺事件)を引き起こした。戒厳令施行の直後には第2次山本権兵衛内閣が成立した。　　3日には戒厳区域が東京府，神奈川県に拡大され，地方師団が続々と到着した。不安におびえる民衆に安心感を与えることで，軍部は勢力盛返しをはかったのである。　　社会主義者に対する攻撃が強化され，亀戸(かめいど)事件が起こった。朝鮮人暴動がデマと判明したのちには，虐殺事件を正当化するために朝鮮人の暴行事実を極力調査して赤化分子が背後で扇動したと宣伝する方針がとられ，社会主義者が続々と検束された。　　7日には緊急勅令で〈治安維持の為にする罰則に関する件〉が公布され，言論をきびしく弾圧した。これは過激社会運動取締法案にかわる治安立法としての意味をもち，つぎの臨時議会で事後承認され，治安維持法の露払いとなった。　　9月中旬には軍隊による直接警備を逐次解除して警察に移す方針がとられたが，そのなかで軍部は中国人の知識青年で社会運動家の王希天殺害事件と無政府主義者大杉栄夫妻らを殺害した甘粕事件とを起こした。これらの事件は報道を禁止され，新聞記者等の活動で逐次これを解除したが，真相は隠された。　　甘粕事件は曲りなりにも軍法会議にかかったが，亀戸事件は戒厳令下の当然の措置とされ，王希天は行方不明とされ，朝鮮人虐殺事件はごく一部の自警団が裁判にかけられただけで，それらの刑も軽かった。軍隊，警察としての責任は問われることもなく，また世論や民衆の側からの批判や抗議も弱かった。他方で虐殺事件を正当化しようとする宣伝や工作がすすめられ，言論統制も強化された。　　震災後の保守化した風潮のなかで支配層は〈天譴(てんけん)論〉を唱えた。震災は大戦後のぜいたくや自由放縦に対する天罰であり戒めだとしたのである。これをうけて11月10日には国民精神作興詔書が出されて国民の思想統制がすすめられた。11月16日には戒厳令が解除されたが，東京警備司令部がおかれ憲兵隊が大増強された。　　社会主義運動に対する弾圧もつづき，群馬県や長野県の社会主義青年グループが秘密結社を組織しているなどの理由でつぎつぎに検挙された。震災下の血なまぐさいテロに加えて、民衆に白眼視されたことは社会主義運動に衝撃を与えた。翌年2月には日本共産党は解党し，日本労働総同盟も方向転換を宣言する。　　　　　　　-------------------------------------- 　　このように、戒厳令を布いた結果、治安当局や軍部のもくろみは図に当たり、大正デモクラシーを一気に押しつぶしてしまったようです。彼らが戒厳令にこだわったのは、民衆暴動を未然に防ぐとともに、民主化に対する巻き返しという目的がその底辺にあったのではないかと思います。　　そのための切り札として、「鮮人暴動」の流言飛語を積極活用したのではないかと思います。そして戒厳令布告に成功するや、今度は自警団の暴走はもはや有害無益なので、それを抑えにかかったのではないかと思います。これがマッチポンプのシナリオしょうか。（注１）震災善後の経綸に就て　　　　　　社会主義者不逞鮮人兇行の一班　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黒竜会主幹　内田良平　・・・　　次に吾人（ごじん）が更に苦言を呈出して政府の考慮を乞はんとするものは他にあらず、彼の社会主義者及び不逞鮮人の徒が震災の機会に乗じて或は爆弾を投じ、或は毒薬を飲料水に入れ、或は放火を敢てし、或は暴行を無辜の邦人に加へ、或は掠奪を縦にした事は掩う可からざる事実である。　　政府当局者が之を掩蔽しつつあるは果して何事である。彼の湯浅警視総監が『この未曾有の惨状に対し罹災民の狼狽することは然ることながら、事実の拠る所なき鮮人暴行の風声鶴唳に驚き、殆ど常軌を逸した行動に出ずるもののあったことは、遺憾千万である』と云って鮮人の暴行を否認し、一歩を進めて『浮説に惑はされて暴行を鮮人に加へたることは我が朝鮮統治上憂ふべきことは申すまでも無い』と云ひ、又た山本首相が『多数罹災民は概ね危急を冒し艱苦に耐へ沈着の態度を失はざりしも、此の間、多少の常軌を逸したるものあるを免れず』と云っておるのは、是れ我が国民が不逞鮮人の暴行に対して自警団を組織し、自衛的手段に出で、時に或は鮮人を殴殺したことある事実を指摘したものの如くなれども、吾人は此言に対し草草看過する能はざるものである。　　抑（そもそ）も我が国民が自警団を組織した所以（ゆえん）のものは、不逞鮮人が震災の機会に乗じて爆弾を投じ、放火を事とし、その他種々の暴行を我が罹災民に加へ残虐なる行動を逞うしたのを目撃し、之を放任し去ることが出来ぬからである。　　しかも警察官の如きは公安保護の能力を欠き大道に疾駆して『鮮人の暴行に対しては之を殴殺するを亦た已むを得ぬ』と声言し廻り、或は之を告示に迄出したことは全市に公然たる事実である。　　若し警察官にして鮮人の暴行を制し、公安保護の任務を竭（つく）すことが出来たならば、国民は何を苦んでか自警団を組織し警察官に代って鮮人防御の挙に出でんや、畢竟（ひっきょう）我が国民が自ら進んで組織するに至った所以のものは、警察の無能力より生じた結果に外ならないのである。　　故に今回の如き危急の場合に際し、警視総監の所謂る鮮人暴挙の風声鶴唳に驚き、殆ど其の常軌を逸した行動に出でたものは我が国民にあらずして寧ろ警察官である。　　然るに戒厳令が実施せられ、輦轂（れんこく）の下の軍隊に由りて漸次秩序と安寧とが回復せらるるや、当局者が恰（あたか）も掌を反すが如く社会主義者や鮮人の暴行事実を掩蔽し我が国民を評するに、常軌を逸したものの如く声明するに至ったのは吾人其の理由を知るに苦しまざるを得ぬのである。　　試に思へ、政府は何が為に戒厳令を布いたのである乎（か）、抑も戒厳令なるものは尋常一様の場合に之を布くものでは無い。火災や洪水の如き災難を生じた場合に、警察官不足の為め軍隊の力を借りるとは従来より屡（しばし）ばその例があるけれども、戒厳令を布くべきものではない。　　戒厳令を布くと云ふことは外敵襲撃の恐れがある乎、否らざれば国内の秩序を乱す暴徒があるかの場合の外、之を布くべきもので無いでは無い乎。而（し）かも既に戒厳令を布きながら不逞の鮮人も無かったと声明する以上、何の為に戒厳令を布いたのである。　　然るに既に不逞鮮人も無く国内の秩序を乱す暴徒もないのに拘（かか）はらず戒厳令を布いたものとすれば、政府は国民を敵視するの挙に出たものと看做（みな）さるるも何の辞があるか、苟（いやしく）も政府にして此の理由を明白にしない以上は、吾人は吾が国民が政府を敵視せざるを得ないに至るのを恐るるのである。　　是れ吾人が震災と同時に会員を罹災地方に派遣し、実跡に就て震災の現状視察と同時に鮮人暴行の実情調査に従事し、茲（ここ）に調査書を添へて敢て政府が所見如何を問はんとす欲する所以である。　　彼の不逞鮮人を指嗾し、之と策応して兇行至らざるなく震後の災禍をして未曾有の惨毒を呈せしめたものは、実に此の社会主義者なることは公然の事実ではないか、然らば当局は今回戒厳令の施行に当り先ず第一に此の社会主義者及び不逞鮮人の撲滅を期せねばならないではないか、然るに我が官憲は果して此の社会主義者に対し適当の用意を以って之に当って居るかと云ふに、吾人は当局が全然無主義無方針を以て極めて曖昧な態度を以って之に臨んで居るなきやを疑はざるを得ない。　・・・（注２よりより引用）（注２）姜徳相『現代史資料６，関東大震災と朝鮮人』みすず書房,1963 （注３）「うわさに火をつけた」という私の表現を、「うわさを捏造した」と解釈している人もいるようですが、これは曲解です。たとえていうと「油に火をつけた」という場合、油がどこかにあるのが前提になっていることはいうまでもありません。　　http://www.han.org/a/half-moon/　　（半月城通信）

文書名：旧日本軍と自衛隊 [aml 11123] Date: Mon, 15 Feb 1999 20:15:05 +0900 　　三崎さん、はじめまして。半月城です。ひいきにしていただいてありがとうございます。　　ＲＥ：１１１０８，＞旧日本軍の無責任と現実無視、希望的観測の伝統は自衛隊にしっかりと受け継＞がれていたのですね。　　旧日本軍の多くの中堅幹部が自衛隊を動かしてきたので、当然、旧日本軍の伝統もしっかり受け継がれてきたのだと思います。そんな落とし子が仮面忍者とびかげ氏でしょうか。「大日本帝国万歳」をさけぶ一方、「軍人勅諭」を賛美し、たしかそれを隊員の教育に用いたとも書いていました。　　このように旧日本軍から自衛隊へは、多くの面で連続しているといっても過言ではないと思います。人脈で言えば、航空自衛隊幕僚長だった源田実などその典型例です。　　ご存じかもしれませんが、戦時中、彼はゼロ戦の改良に猛反対したことでよく知られています。第二次世界大戦初期、ゼロ戦は戦闘性や航続距離、操縦性などが米軍機より優れていて相当な戦果をあげましたが、末期になると、防御に弱い欠点が露わになり、米軍機にぞくぞく撃ち落とされるようになりました。　　この欠点に、源田実は「大和魂」を説き精神論で敵機に勝つことを強調し、エンジニアの提案を一蹴しました。　　その結果、人命軽視のゼロ戦は米軍機にかっこうの餌食になり、あたら若い多くの命が失われました。これなど現実無視、希望的観測、無責任の極みではないかと思います。　　http://www.han.org/a/half-moon/　　（半月城通信）

ご意見やご質問はNIFTY-Serve，PC-VANの各フォーラムへどうぞ。
半月城の連絡先は half-moon@muj.biglobe.ne.jp です。