半月城通信 No.23

半月城通信 No. 23

「従軍慰安婦」５２　インドネシアの「従軍慰安婦」
植民地・朝鮮の憲兵警察
産米増殖計画
RE:サハリン韓国人は強制連行の被害者？
面長は旧両班？
「官あっせん」および「徴用」

「従軍慰安婦」５２文書名：[zainichi:973]インドネシアの「従軍慰安婦」 Message-Id: <9611172252.OAA07371@hopemoon2.lanminds.com> Date: Sun Nov 17 14:52:07 1996 Reply-To: ＞　【シンガポール15日時事】インドネシアの有力紙コンパスが十五日報じた＞ところによると、同国のインタン社会相は、第二次大戦中に旧日本軍の従軍＞慰安婦となったインドネシア人女性に対し、日本政府が社会生活支援金とし＞て来年から十年間に総額三億八千万円を支給すると述べた。 SON>・半月城さん、これってどういうことですか？ SON> 「補償金」でなく「社会生活支援金」だと出すの．．．？ SON> なんか言葉遊びみたいですね。　　私もよくわかりませんが、この社会生活支援金とは、日本が急遽アジア女性基金の「上乗せ分」として構想した出資金のことではないでしょうか。アジア女性基金は受取人が５人と少なく、評判が悪かったので、増額の意味あいで政府が出資することにしたお金が生活支援金などです。　　アジア女性基金の支給対象は今のところ韓国、台湾、フィリッピンに限られており、インドネシアの「従軍慰安婦」はほとんど無視されてきました。インドネシアでは名乗り出ている「従軍慰安婦」が２万人と多く、仮にその２０分の１の１０００人が認定されたとしても２０億円必要でアジア女性基金が集めた数億円ではとても支払いきれません。したがってインドネシアの場合、アジア女性基金による解決は不可能といえます。　　そのためかアジア女性基金ではインドネシア「従軍慰安婦」の認定作業を行おうとする気配もみられません。これはアジア女性基金の支給をインドネシアには行わず、日本政府の「上乗せ金」だけで済まそうとする考えなのでしょうか？　　もしそうであるとすると、日本は「従軍慰安婦」を国籍により差別することになり、新たな批判を招きそうです。　　http://www.han.org/a/half-moon/　　　　　　　半月城

- FNETD MES( 7):情報集積／海外政策 01523/01523 PFG00017 半月城産米増殖計画 ( 7) 96/11/24 17:44 01493へのコメント　　河原さんのコメントにかなり気になるところがありますので、それに対する反論を書きたいと思います。　　＃１４９３，河原さん＞つまり、日本人に土地を奪われた朝鮮人農民は、その絶対的な窮乏化のため＞に故郷を捨てなければならなかったのだと主張するのです。＞だが、この主張では、３６年間の「日帝支配」のあいだに、人口が１３００＞万人から２５００万人に倍増していることを説明できません。＞人口増加は朝鮮の人たちにとって朝鮮王国時代よりも、「日帝支配」時代の＞方が生活しやすくなったからと考える方が自然でしょう。　　人口が倍増したからといって、それだけで生活しやすくなったと考えるのは少し短絡的ではないでしょうか。私はもう少しきちんとした検討を行いたいと思います。その手法として、河原さんが＃１４９３のタイトルを「必要なのは朝鮮と内地の比較」としているので、ひとまずこの趣旨にそって検証することにします。ここでは、こうした視点は外国人にも必須なのかどうかといった議論はひとまず脇に置くことにします。　　当時の生活しやすさの基準として「米」の消費量を取り上げるのが最適と思われます。米はいうまでもなく日本・朝鮮ともに主食で、当時は白米を食べることが「ごちそう」でした。したがって、米の消費量は当時の生活水準のバロメータになるので、この統計をみることにします。　　　　　　　　　朝鮮の米穀輸出・消費量年次日本に輸出朝鮮人一人当た　日本人一人当た　　　 (1000石) りの米消費量(石) りの米消費量(石) 1912 │ 2,910 │ 0.7724 1.068 1917 │ 1,296 │ 0.7200 1.126 1920 │ 1,750 │ 0.6301 1.118 1922 │ 3,316 │ 0.6340 1.100 1924 │ 4,722 │ 0.6032 1.122 1926 │ 5,429 │ 0.5325 1.131 1928 ｜ 7,405 ｜ 0.5402 1.129 '31-34 8,456 0.4059 不明　（年平均）＊資料は、飯沼二郎著『朝鮮総督府の米穀検査制度』（未来社）、ただし　　＊印は『朝鮮米穀統計要覧』１９３６年版　　この表から、朝鮮人の米消費量は年々減る一方で、逆に日本人は人口増加にもかかわらず朝鮮米輸入のおかげで僅かずつ増加傾向にあることがわかり、植民地経営の恩恵に浴しているのが歴然としているのではないかと思います。これからもうかがえるように、植民地の政策はほとんど日本内地本位で決定されました。その典型的な例が１９２０年、朝鮮での「産米増殖計画」でした。　　日本内地では１９１８年の米騒動や、１９２３年の関東大震災など米が慢性的に不足し、米価の値上がりが社会不安になっていました。それに加え、タイなどからの米の輸入は貿易収支の悪化を招きました。　　こうした事態を打開する政策として、朝鮮での産米増殖計画を本格化し「更新産米増殖計画」として、１９２５年から１０カ年計画で資本金２億８５００万円を投下し約３０万町歩の土地改良を行い、農事改良により８００万石の米を増産するというプロジェクトにとりかかりました。朝鮮総督府は巨費を投じ、ダムや灌漑設備をつくったり、輸送用の鉄道や港湾などインフラの整備を始めました。また米の品種も、早神力（わせしんりき）など日本人好みのものを奨励し、あわせて化学肥料を勧めました。さらに栽培技術も「正条植え」による田植えなどを巡査を動員してまで指導しました。　　　こうした努力の結果が、朝鮮の春窮・絶糧農家を救ったのであれば、かの江藤元長官の問題発言「日本は植民地に少しは良いこともした」という考えをある程度私も認めたいところです。　　　しかし、事実は残念ながら米の生産量は増えても朝鮮人一人当たりの消費量は逆に減り、「飢餓輸出」の現実が朝鮮農民を苦しめました。　　　そうした歴史を、数年前の米騒動の時、ＮＨＫがＴＶ番組「米に揺れた日韓近代史」と題して放映していました。番組では産米増殖計画の歴史的背景や実施状況などをつぶさに検討し、あわせてこの政策を直接体験した農家の窮状を具体的に紹介していました。　　それによると、農民が秋に米を７０俵収穫しても、水利税や肥料代などもろもろ差し引かれ手元には２割の１５俵くらいしか残らないそうでした。　　　しかも、これはかなりましな方で日本人の金融組合などに借金のある人は高利のかたにお米をとられ、手元にはせいぜい２、３俵しか残らないそうでした。　　　これではとうてい食べていかれないので、農民は知恵を絞って米を土の中に埋めたり隠したりするのですが、冷酷な借金取りもさるもの、鉄棒で地面をつついてまでそれを見つけだし有無を言わせず持ち去ったとのことでした。　　　このように、朝鮮の農民を苦しめた「産米増殖計画」は勢い余って日本の農家をも苦しめました。安くてしかも品質の向上した朝鮮米の大量導入は内地米の暴落を引き起こし、これに世界的な恐慌が重なり農村では深刻な「娘の身売り」や、はては新たな植民政策「満蒙開拓団」を生み出しました。　　番組はここで終わりましたが、こうした日本の収奪政策のもと、朝鮮農民は窮乏化していき、わずかばかりの土地を持っていた農家も次第にそれを手放さざるを得ませんでした。その実体を表すのが次の表です。これは米どころの全羅北道において、土地所有が産米増殖計画による水利組合の設立の前後でどのように変化したかを示すものです。　　　　　　　　　　全羅北道、五水利組合の土地移動　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（単位は町歩）　　　　　　日本人所有　　朝鮮人所有　　　その他　　　　合計　1920年　　　3,674　　　4,181　　　 2,694　　　 10,549 　1931年　　　　8,999　　　　3,545　　　　7,292　　　　19,836 （東畑精一「朝鮮米穀経済論」）　　この表のなかで、その他としているのは東拓など日本人の土地会社などを含みます。東拓とは１９１０年代、「土地調査事業」で国有地とされた土地を総督府から安く払い下げてもらって成長した国策会社です。　　この表からすると、朝鮮人所有の土地は減っても、逆に日本人の土地は倍増以上の伸びを示しました。朝鮮全体でみても、１９２０年から１９２７年にかけて日本人の土地所有は２５万町歩から４０万町歩へと、１．６倍に増大しました。　　灌漑施設やインフラなど朝鮮の富は増えても、その恩恵に浴するのは支配者である日本人であり、それとは対照的に多くの朝鮮農民はやせ細っていったのが植民地の現実でした。こうした背景を考えると、宇垣総督が天皇に述べた朝鮮統治の次の基本方針はなかなか味わい深いものがあります。　「その二は、朝鮮人に適度にパンを与うることであります。朝鮮の富は併合以来非常に増加していますけれども、朝鮮の富が増加している割合には朝鮮人の富は増設致しておりません。今日なお生活苦に呻吟しておるものが相当多数存在致しております」　　この「朝鮮人に適度にパンを与える」発想は、江戸時代の「百姓は生かさず殺さず」という考えから来たものでしょうか。　　　http://www.han.org/a/half-moon/　　　　　　半月城

- FNETD MES( 7):情報集積／海外政策 96/11/17 - 01470 PFG00017 半月城　　RE:サハリン韓国人は強制連行の被害者？ ( 7) 96/11/17 23:29 01126へのコメント　　　前に予告したように順番をかなりさかのぼり、今まで保留にしてきたサハリン残留韓国人の問題について何回かに分けてコメントしたいと思います。コメントはなるべく歴史的な時間の流れに沿って詳細に書くことにします。　　下落合さん、＃１１２６　>　官あっせんの実施は１９４２年２月のことですから、それ以　>前の渡航者はすべて自由意志ということになります。　　戦前、韓国人の来日の形態は下落合さんが書かれた「官斡旋」「徴用」の他に、１９３９年に始まった「募集」と呼ばれた時期があったのはご存じのことと思います。実はこの時期から日本政府はかなり関与していたようです。今回はそのあたりの事情を書きたいと思います。　　日本政府は「募集」以前は朝鮮人を満州や北朝鮮に工業開発のために移住させたようでした。この方針は１９３４年「朝鮮人移住対策の件」として閣議決定されました。これにより朝鮮人の内地への渡航は抑制されていました。　　そうした風向きが、１９３７年、日中戦争の開始に伴い変わり始めました。内地では炭坑や鉱山、ダムやトンネルなどの土建業界、今でいう３Ｋ職場では人手不足が深刻でした。　　とりわけ労働条件の悪い中小炭坑の人手不足は最悪で、山口県の中小炭坑などは休業になることが憂慮されたくらいでした（日本鉱業新聞、1937.10.1)。そうした情勢から、筑豊石炭鉱業互助会などは日中戦争開始直後から７回も朝鮮人導入を陳情したくらいでした（「石炭鉱業互助会報」1939.11）。　　こうした強い要請に応えて、１９３９年、日本政府は時局産業、特に鉱山・土建業に朝鮮人を移入する「昭和１４年度労務動員実施計画」を閣議で決定しました。これに従い７月、厚生次官・内務次官は依命通牒「朝鮮人労務者内地移住に関する件」で「朝鮮人労働者内地移住に関する事務取扱手続」および「朝鮮人労働者募集要項」を各地方長官に通達しました。これが俗にいう「募集」でした。　　この通達に連動して、朝鮮総督府は従来の「労働者募集取締規則」（総督府令第６号）の外に、政務総監が「朝鮮人労働者内地移住に関する件」と題する通達を各道（県に相当）に送り朝鮮人の集団連行に協力を命じ、あわせて「朝鮮人労働者募集並渡航取扱要項」を通知しました。　　これを具体的にいうと、まず各企業は職業紹介所および道府県知事経由で厚生省に朝鮮人労働者雇い入れを申請し、厚生省から許可を得ると、朝鮮総督府に「募集」を申請して、そこで「募集」する道の指定を受け、さらに道では郡の、郡では面の指定を受けて企業の代理人が「募集」を行いました（山田昭次「隣国からの告発」創史社）。　　ここで、こうした通達類などの話を長々と書いたのは、「募集」は今日の企業の求人募集のように自由に行われたのではなく、いかに日本政府がコミットしていたかを示し、あわせて実行段階で国家権力の介在を書きたかったためです。　　その例として、具体的に住友鉱業（株）を取り上げます。同社が３９年の「募集」にあたって作成した「半島人雇用に関する件」と題する文書には、「募集は募集取締規則に基く各社の募集従事者による募集と言うことになって居るが、実務は前記事由（労務動員遂行のこと、引用者注）により朝鮮官憲によって各道各郡各面に於て強制供出する手筈になって居る。即ち警察に於て割当数を必ず集める。之を各社の募集従事者が詮衡することになって居る」と記されています（朴慶植「朝鮮問題資料叢書」第１巻、アジア問題研究所）。　　ただし、このように関係者をスムースに動かすためにはそれなりの招待宴、三菱鉱業労務係の言葉を借りれば「スペシアルサービス」の提供や「おみやげ」などの接待攻勢は必要なようでした（石堂忠右衛門「朝鮮人労働者募集誌」）。　　次に、注目すべきは行政末端の巡査の存在です。筑豊麻生炭坑の募集係の野見山はかって朝鮮で巡査をしていましたが、その役割を次のように回想しました。　　「どの面に行っても面長より巡査が権力をもっており、それは私が勤めた時も（と）一つも変わっちゃいない。募集する時は、面巡査を利用すれば確実に集まると、今までの経験でわかりました」（林えいだい「消された朝鮮人強制連行の記録」明石書店）。　　このように巡査が実務面でかなりの力を発揮できたのは、それなりに民衆に密着していたからでした。当時の日本人警察官は驚いたことに、８割までが一般の朝鮮人と対話ができました（梶井渉「朝鮮語を考える」龍渓舎）。　　このように朝鮮語が通じたのは朝鮮総督府が日本人警察官には朝鮮語の定期試験を課し、成績優秀者には１円から２０円の通訳手当、もしくは５円から５０円の奨励手当が支給するなどの優遇策を講じていたからでした（朝鮮総督府警務局「朝鮮警察の概要」,1927）。　　このような末端の巡査の積極的な活躍があったればこそ、朝鮮語や朝鮮の事情にうとい内地企業の募集係でも容易に人集めが可能なのでした。巡査は面事務所員と共に各農家をまわり人集めに奔走しました。　　当時の農家は貧困にあえいでいましたので、なかには抵抗なく募集に応じた人ももちろんいたと思われます。当時の農民がいかに困窮状態にあったかを知る資料として、３１年、宇垣朝鮮総督が天皇に拝謁し語った下記の朝鮮統治基本方針が一例としてあげられます。　　その一は、内地人と朝鮮人との融合一致、いわゆる内鮮融和に関しさらに大いに歩を進めるべく努力致したく考えております。　　その二は、朝鮮人に適度にパンを与うることであります。朝鮮の富は併合以来非常に増加していますけれども、朝鮮の富が増加している割合には朝鮮人の富は増設致しておりません。今日なお生活苦に呻吟しておるものが相当多数存在致しております。　　このように、農民は適度に「パン」を与えられていない困窮状態に加え、官憲の強要とあればほとんど服従せざるを得なかったものと思われます。　　なお、「労働者取締規則」は４０年１月に廃止され、代わりに「朝鮮職業紹介令」が公布され、朝鮮での職業紹介事業は日本政府管掌となり、その基本的性格が失業対策から朝鮮労働者の軍事的統制・配置目的に切り変えられました。また同時に、朝鮮人連行業務が従来の警務所管から内務所管に移し変えられました。これは警察がこの連行に関係しなくなったことを意味するのではなく、より多くの労働力動員のための処置でした（朴慶植「朝鮮人強制連行の記録」未来社）。　　さらに、京城（ソウル）・釜山など６ヶ所の職業紹介所が国営に移され直接「募集」業務にあたることになりました。さらに「募集」体制強化のために、朝鮮総督府は翌４１年６月、同府内に「朝鮮労務協会」を設立しました。　　以後は、同協会が総督府と一体となって「募集」を行い、隊単位で「応募者」を事業主に引き渡す業務を行いました。こうした国家体制のもとに「募集」による集団連行は約１５万人に達しました。これは認可数２０万人の７５％でした。　　http://www.han.org/a/half-moon/　　　　　半月城

- FNETD MES( 7):情報集積／海外政策 01585/01585 PFG00017 半月城面長は旧両班？ ( 7) 96/12/01 09:39 01493へのコメント　　河原さん、＃１４９３＞なお、半月城さんは触れておられませんが、当時の朝鮮の面（村）にあって＞は面長の権力は絶対でした。なぜなら、面長のほとんどは旧両班だったから＞です。奴隷制度のあった朝鮮王国時代には、常民に対してさえ絶対的な存在＞であった彼らは、日本の統治下になってまだ３０年にならないこの頃には支＞配力はあまり衰えていなかったと思います。ましてや奴婢（奴隷）であった＞人たちは逆らうことができなかったでしょう。　　面長はほとんど旧両班（朝鮮人）であったというコメントですが、この出典を教えていただけないでしょうか。別な資料では、面長はだいたい日本人であったとされています。たとえば常磐炭坑の一労務係は次のように「募集」について証言していますが、その中で、「面長は大概日本人」であったと回想しています。「朝鮮人労務者は南鮮しかいないんですね。北鮮は工業地帯だからほとんどいない。すると南鮮では各道の道庁に常磐炭坑から何名ほしいからよこせと行く。と、道庁ではどこの郡に一番遊んでいるのがいるかを知っているので郡に行く。郡から又村（面ということです）に夫々お前の所から何名というように命令する。すると、面長さんは大概日本人なんです。すると面長は責任を以って（ママ）強制的に何月何日までにその人数をかりたてるんです。その家の長男であろうが何がかまわない。それでこちらから日本の募集人が募集の書類を持っていくと絶対です。募集係はそれを引率するだけです。ただ途中汽車から飛び降りるのが多くてね。そういうわけだから集まるわけです」（日本炭坑労働組合運動史編纂委員会「戦前から昭和二四年春までの常磐地方並びに全国的な炭坑労働運動」（１９５８年）　　http://www.han.org/a/half-moon/　　　　　半月城

- FNETD MES( 7):情報集積／海外政策 96/12/01 - 01584/01585 PFG00017 半月城「官あっせん」および「徴用」 ( 7) 96/12/01 09:39 01126へのコメント　前回、「募集」による集団連行について書いたのに続いて、今回は「官斡旋」および「徴用」についてふれたいと思います。　　１９４１年、太平洋戦争の開始とともに、日本内地での労働力不足がますます深刻になりました。その不足分を朝鮮からの労働力で補うわけですが、日本政府・企画院は１９４２年度「労務動員計画」で必要な朝鮮人労働者の供出を１３万人とはじきだしました。　　これだけの人数を集めるのは容易ではありません。それまでの「募集」方式では困難が予想されました。「募集」に対する朝鮮人の拒否が年々激しくなっていたからです。そこで朝鮮人労働者の連行をさらに組織的、効率的なものにするために、日本政府は４２年２月、閣議で「半島人労務者活用に関する方策」を決定しました。　　これを受けて、朝鮮総督府は「鮮人内地移入斡旋要項」を定め、集団連行を制度化しました。これが「官斡旋」と呼ばれるもので、既存の総督府・朝鮮労務協会が中心になり、地方官庁・警察なども積極的に動き、割り当ての朝鮮人徴集を行いました。　　下落合さん、＃１１２６　　>　官あっせんの募集でも、強制があったというこという　　>説がありますが、その実態は今でもよくわかっていませ　　>ん。　ただ、応募の段階で仮に強制があったとしても、　　>雇用主は企業ですから、徴用者のような強制力があった　　>わけではなく、また奴隷労働のようなものでもありません。　　このような意見がある一方、官斡旋や徴用を暴力的な強制連行・強制労働ととらえる人など、その評価は人によりさまざまです。　数年前、ＮＨＫ・ＴＶが官斡旋、徴用の実体調査を具体的に行いました。その模様は９３年８月、「朝鮮人強制連行、６万７千人の名簿から」と題して報道されました。　　６万７千人の「名簿」とは１９４６年、厚生省勤労局が作成した「朝鮮労働者に関する雇用調査」を、日本政府が強制連行の資料として韓国政府の求めに応じて提出したもので、その後、在日本大韓民国民団（通称、民団）に渡されました。それをＮＨＫと一橋大学・姜徳相教授がコンピューターで分析しました。　　この資料は斡旋・徴用など連行方法の分類を始めとして、名前、本籍、事業所名、未払い賃金・退職金の額、厚生年金額などが細かく記されている貴重なものでした。　　これに基づいて、ＮＨＫは具体的に韓国南部の咸安郡出身者について現地調査をしました。それによると、この郡からの「官斡旋」および「徴用」による連行者は１１５人で、このうち９人が現地に生存していることが判明しました。この９人のうち８人までが、銀山で名高い三菱鉱業・生野鉱山で働いていましたが、そのなかの３人の証言を番組で次のように紹介していました。朴キョンスル氏　　村に二人の（官あっせん）割り当てが来た。これに応じると農業がだめになるので誰も行きたがらなかった。仕方なしに皆でクジを引いた。その結果、自分がその一人に決まった。チョウ・チョンギュ氏　　新婚一年のある晩、二人の警官に連れて行かれた。（生野）鉱山ではランプを落としたため、ひどく殴られ耳が聞こえなくなってしまった。　　奥さんは「日本人を斬りつけたかった」ほど憎かったとのこと。宋允鎬氏　　２３才の時、区長（？）に日本へ行かないかと誘われた。迷っていると「いま行かないと、次は強制的に連行されひどいことになる」といわれたので応じた。　　咸安郡からは１００人が２０人ずつの隊になり、労務係に率いられ連れていかれた。生野鉱山では事故が多く半年でかなりの人が死んだ。その事故の存在や処理について会社は一切皆に知らせなかったので、うわさで聞くのみであった。飯場は監視され外出の自由はなかった。また一日の休みも与えられなかった。賃金は一日２円だったが食事代や強制預金など差し引かれ、ほとんどお金はもらえなかった。そのうえ食事はひどく、いつも空腹に苦しんだ。さらに仕事が苛酷なので逃亡者が多かった。ただし見つかると皆の前で見せしめにとことん殴られた。　　さて、宋氏の証言にある逃亡者ですが、厚生省の名簿には「逃亡」の記述欄があり、それによると生野鉱山では何と労働者の５８％、５７４名が逃亡していました。生野鉱山は逃亡がしやすかったのでしょうか。それとも地獄のようなところだったのでしょうか。驚くべき数字です。名簿全体では６万７千名中２８．５％という高率で逃亡者が出ていました。　　宋さんもその一人でした。しかし逃亡はしてみたものの警察などの追求が厳しく故郷には帰れず、結局は京都の他の鉱山で働くことになりました。上記名簿の２８．５％という逃亡率はかなり高く、にわかに信じがたいので他の資料もあたってみました。それをまとめると次の表のようになります。　　　　　資料名　　　　逃亡率　　　　逃亡者数　　　　　期間資料１．内務省調査　　　３０％　　　 109,185 　　？　ー４３年６月資料２．高等外事月報　　３３．６％ 260,452　　３９年ー４３年資料３．法務省資料　　（３０．７％） 222,225　　３９年ー４５年３月資料４．公安調査庁　　（３１．３％） 226,497　　３９年ー４５年３月　　上の表でカッコ内の比率は、連行総数を７２４，７８７人として私が割り出した数字です。逃亡者数は資料により少しばらつきはありますが、逃亡率は大体３０％と高率であることは間違いないようです。　　このように高率になった逃亡の原因を意外にも日銀が調査していました（資料５）。それによると、原因はやはり劣悪な食事や労働の厳しさにあるようでした。　　逃亡すると強制預金はもちろんフイになるばかりか、宋さんが証言したように捕まれば半殺しの運命が待っていました。　　逃亡者に対するリンチは警察の資料からも裏付けられます。一例として、サハリンの事件を内務省警保局「特高月報」（４３年８月）が下記のように記録していました。「内地人労務係員等五名にて、逃走移入労務者二名を、隊員一同の面前にて私刑を加え、更に梁につり下ぐる等なし、一名を致死せしめ、他の一名に重傷を加えたり。本件を見聞する同僚隊員は内地人労務係員等に死体の引渡方を要求したるも、遁辞を弄して渡さざるより翌日一同にて事務所へ殺到、右幹部等に対し、夫々全治十日乃至四十日の傷害を与えたり。関係者検挙取調中」　　このリンチ殺害時件は、サハリンのタコ部屋で起きましたが、これを筑豊出身のノンフィクション作家・林えいだいさんが現地調査し、次のように関係者の証言を得ました。少し長くなりますが、強制労働の実態を知る上に貴重なので引用します（証言・樺太朝鮮人虐殺事件、風媒社）。　　　　　　　　　　　--------------------- 　　（中蘇離散家族会）総会が終わると、朴相奎は私の席に来ると、息も切らずに暴動のいきさつを話し始めた。　　慶尚南道咸陽郡石ト面出身の彼は、１９４３年５月、慶尚南道出身の４３０人と一緒に、関釜連絡船の金剛丸で下関に着いた。樺太の久春内（イリインスク）に着いたのは、雪解けも終わりの春の植物がいっせいに芽を吹く頃だった。　　珍内の渡辺組本部に数日いて、船で北上すると北小沢（テリノフスキー）に着いた。　　　　　　　（途中略）　　一日の食事は粗末なものばかり。米粒はほんのわずかで、フキとか大豆粕ばかりだった。昼は馬鈴薯の煮付け、夜はニシンの小間切れと海水の汁があるだけ。弁当を渡されると、仕事に行く前に食べてしまい、満足感だけを味わった。昼になると、休み時間の数分間を惜しむように寝た。　　渡辺組の下請けの金山飯場は、炭坑関係の道路工事が主だった。一班１０人の現場であるが、一人病人が出ると、その分のノルマが命令された。冬の寒さと雨期の土方工事は健康な者でも生やさしいものではない。ぬかるみの中をモッコを担ぐと足がすべり、体は前には進まないのだ。古参者は肩の肉が盛り上がり、かちかちに固まっている。朴相奎のようなはじめての経験者は、肩の皮膚が破れて血が出ると、化膿しないように塩を塗って血止めをした。１２時間労働なので、タコ部屋に帰ると動けなくなり、体を横にして死んだように眠りこけた。あまりにもきびしい労働と監視の目、自由が拘束されると、肉体はもちろんのこと精神的に参ってしまう。第一、徴用されてきて、タコ部屋にいれられたことの不満が、全体にみなぎっていた。朴相奎の班の二人が、監視の棒頭の目を盗んで、便漕の中を泳いで渡り、汲取口の蓋を開けて逃走した。うまくタコ部屋から脱走に成功したが、逃げる途中に山の斜面で転んだ。そのはずみで石が落ちて、山小屋の番小屋を直撃した。その音で見張り人が目を覚まして、金山飯場に電話連絡した。夜が明ける頃、銃を持った五人の棒頭が、セパードを連れて山狩りを始めた。　　二人は棒頭に捕まえられた。割った薪の二人を正座させ、バンドで交代で殴りつけた。そのうち二人はコンクリートの床に倒れ、素裸の背中にスコップが振り降ろされた。「ひえーっ、ひえーっ！」　　殴られる度に悲鳴を上げていたが、そのうちぐったりとして意識を失った。打たれた瞬間だけ、皮膚がぴくっと痙攣した。棒頭は二人の足をロープで結ぶと、天井の梁に逆さ吊りした。さらに手と腕を縛りつけた。頭が下になっているので血が逆流した。スコップで叩いて気絶すると水をかけるので、体を縛ったロープがしめつけた。　　そのうち一人は死んでしまい、もう一人は息絶え絶えに、タコ部屋に放り込まれた。「お前たちも、ここから逃げたらこうなるんだぞ。よう見とけ！」棒頭は叫んだ。（この虐殺に憤った「移入労務者」たちは、人殺しの棒頭たちを襲い「暴動」　をおこしました。その経過は省略します）三日後、北小沢署の取り調べが始まった。「お前はどうして暴動を起こしたのか？　何か不満でもあるのか？」　　「はい、あれは暴動というものじゃありません。飯も十分食べさせないで働かせるばかり、約束した賃金も払いません。毎日のように虐待されてそれが恐ろしいから逃げたんです。誰だってあんなひどいことをされたら逃げますよ。ただ仕返しがあるから我慢している。第一、徴用された朝鮮人をタコ部屋にいれることがおかしい。勝手に皇国臣民を殺していいのでしょうか？」筋道立てていわれると、警官は返す言葉がない。徴用された朝鮮人を、タコ部屋で使っていることを知りながら、それを黙認した警察の責任問題もあった。取り調べが終わると、朴相奎たち１３人だけが、首謀者ということで逮捕された。数日後、豊原（ユジノサハリンスク）裁判所から判事と検事が来て、出張裁判が始まり、金山組の幹部が三年から四年の判決を受けた。裁判が終わると、恵須取（ウグレゴルスク）憲兵分隊長が来て、全員を広場に集めた。「お前たちは、この戦争の真っ最中に、こんな騒ぎを起こしやがって、何ということだ。皇国臣民として、天皇陛下に申し訳ないと思わないのかっ。暴動の罪で全員を処刑してもいいが、今は内恵道路の工事を急いでおる。今日からお前たちの身柄は、憲兵隊で預かることにする。いいかっ！」軍刀を抜くと、力いっぱい土に突き刺した。（以下略）　　　　　　　　　　　---------------------- 朴相奎氏たちは真岡（ホルムスク）警察署に送られましたが、結局は釈放になりました。警察は強制送還するつもりでいたらしいのですが、強制送還する船がなく運良く無罪放免になったようでした。　　こうした反抗や抵抗は各地でありました。これらの事件はもちろん報道されることは決してありませんでした。わずかに「特高月報」に記録が残されるのみでした。その一例として、１９４４年９月、樺太鉱業塔路炭坑では約３千人の朝鮮人鉱夫がストライキをおこしました。　　そして組織的に文書でもって炭坑側の対応を求めました。その要求事項に「移入労務者」の不満が集約されていますので、それをみることにします。１．（官斡旋）期間延長は朝鮮総督府に事業者側が提出した、期間約定に違反　　しているから、絶対に承服できない。また、私信の往復をみとめよ。２．期間満了者たちの職場転換、配置換えをしてはならない。３．期間満了者たちの給与を速やかに精算し、国民貯金通帳を本人に渡し、往　　復の旅費を規程に従い支払うこと。４．飯場設備の改善、作業服の支給、食事の改善、休日の励行と自由行動の許　　可、作業時間の短縮、病人に対する医療の改善、以上を契約通り実行する　　こと。最後の項目にある「作業時間の短縮」などは、現在の労働組合の要求などとタイトルは似ていますが中味は雲泥の差です。要求書の中に次のような理由が添えられていました。　　＜理由＞入浴時間がたったの３分であるため、作業で汚れた身体を十分に洗うことが出来ない。そのためシラミが増殖し、疲れを取るのに必要な安眠が出来ない。休日にも残業をさせられるので、衣服の洗濯が出来ず、服はシラミで真っ黒という不衛生きわまりない状態である。　　よりによって炭坑の風呂が３分とは信じがたい話です。３分で皆をどうやって風呂から強制的にあげるのでしょうか？　この文章を書くだけで体がムズムズしてきます。　　一方、貯金通帳ですが、満期後の労働力確保のため、あるいは逃亡防止策として通帳はどこでも本人に渡さなかったようです。そのため、ほとんどの人はそれを受け取れないまま終戦になってしまい、結果的には未払い賃金として残りました。下落合さんは、サハリンに渡り成功して故郷に錦を飾った（？）人を強調しておられますが、それはごく一部の人ではないでしょうか。多くの人は極寒の地・サハリンで粗末な食べ物しか与えられず、重労働にあえぎ、賃金もろくにもらえず、しかも故郷へ帰る道を閉ざされたのではないでしょうか。この人たちの悲惨な人生を思いやると、私はつい涙が出そうになります。資料１．内務省警保局保安課「治安状況について」（１９４４年）資料２．「高等外事月報」（１９４４年５１号）資料３．法務省入国管理局「数字からみた在日朝鮮人」（１９５３年）資料４．公安調査庁「在日朝鮮人の概況」（１９５３年）資料５．日銀調査局「最近の軍需産業に於ける労務構成について」　　　　（１９４４年、すべての資料のカタカナは平仮名に変換）「半島労務者は大体２カ年の契約にて挺身隊の形式を以て集団入鉱したるものなるも戦局下石炭増産の要請の為、さらに１カ年の契約期間の更新を申渡せる所、逃亡者続出の有様なり。逃亡の主なる原因は食糧不足、坑内作業の忌避と外部よりの誘惑にして、彼等は食料の豊富なる職場を求め多少収益が減少するも好んで自由労務者たらんとする傾向あり、最近は主として軍使用の各地飛行場の土建労務者となり居れるが、斯る逃亡労務者は従前の同輩に対し手紙にて更に誘惑する状態にて之が為満期後の半島労務者は動揺多し」　　　http://www.han.org/a/half-moon/　　　　半月城

半月城の連絡先は half-moon@muj.biglobe.ne.jp です。